CBA常规赛第三阶段即将启动，依据官方公布的安排，本年度季后赛最多仅安排17场对决，与超过500场的常规赛相比，存在明显的不协调，因此本赛季“前紧后松”的CBA赛程安排引起了广泛讨论。
常规赛扩充 季后赛缩减
CBA在本赛季运用了无观众比赛赛制，与以往一个赛季对比，常规赛实现了队伍数量的增加，每支队伍需进行56场对决，较之上一赛季的46场增加了10场，这样使得今年常规赛的总场次达到504场，刷新了CBA历史上的最高纪录。CBA公司增设大量常规赛回合，目的是提升竞技水平，促使球员获得更充分的训练；同时，赛事场次的增多，让球迷得以欣赏更多对决，俱乐部因而能销售更多门票，联赛的赞助商也享有更长的展示时间和更广的覆盖面，这些因素共同推动了CBA商业价值的提升。
但是因为病毒传播，上一年度的CBA季后赛不得不减少场次，半决赛阶段变成单场决胜负，半决赛以及总决赛也仅仅是三局两胜的赛制。不过因为去年的状况比较特殊，CBA直至去年六月二十日才重新开打，所以季后赛的压缩确实可以理解。可是在今年，季后赛的赛制依然和上一年度相同，这种做法就让人感到非常意外。常规赛持续了很长时间，但季后赛通常只有17场对决，这对参赛队伍和关注者而言都十分可惜，这样的赛程布局也让人感觉像是“开头轰轰烈烈，结尾草草收场”。
缩水有原因 精彩打折扣
本赛季CBA季后赛的规模缩小了，是因为本年度联赛原定设有国家队参赛阶段，不过由于疫情干扰，2月份的参赛窗口取消了，因此赛事日程也随之调整。同时，各支球队还要参加全运会的预赛，国家队则需准备亚洲杯和奥运会预选赛，这些都需要时间让队伍进行训练，所以CBA联赛的时间被压缩了。CBA管理层宣布，为确保国家队在2021年的训练和比赛安排，联赛余下的部分将按赛事制度举办，比赛从3月1日开始，到5月1日为止。
联赛不缩减常规赛的赛程，而是缩减季后赛的赛程，目的是为了尽可能维护联赛的公正性。目前常规赛还剩大概三分之一，各队正到了竞争季后赛席位的紧要关头，倘若在这个时候减少常规赛的场次，会对部分队伍的季后赛前景造成不利影响，所以常规赛不能缩减，只能缩减季后赛了。然而，CBA的队伍们即便在经历了五十六轮常规赛，并且此前还进行了数个多月的封闭式集训之后，即便最终成功获得了一张季后赛的入场券，但很可能会在季后赛中仅仅比一场球，随即就黯然退场，这种情况确实让人感到无法接受。常规情况下，CBA季后赛首轮多采用三胜两负制，四分之一决赛则实行五胜三负制，而半决赛和总决赛均采用七胜四负制，然而，与如今季后赛的赛制相比，这种缩减的规模实在令人难以接受。
安排欠合理 损失多方面
CBA赛事规模缩小，为国家队训练比赛提供空间，这种做法已成常态，去年女篮赛事也因需为国家队集训让步而暂停举办过。但联赛毕竟关乎国家队基础建设，从中国篮协立场来看，对待CBA时间调整应持审慎态度，力求实现赛事与国家队发展并行不悖、互相推动。
CBA季后赛减少场次，对联赛本身及各参与俱乐部和观众都是不利影响，由于季后赛地位和竞技意义远超常规赛。上赛季季后赛的缩短确是受疫情影响的临时办法，现在可以理解，但今年联赛已经积累对抗疫情干扰的经验，采用赛会制的CBA应该有更充裕的时间来规划常规赛和季后赛的日程，假如一开始就适当减少常规赛的场次，就能为季后赛预留更多时间，这样就不会让人觉得赛事仓促收尾，今年的CBA联赛也会更加平衡且引人入胜。
