记者王勤伯在述评中指出，意大利人天生好争论。在四年前那场“电话门”风波中，意大利国家队不仅成功捧起了世界杯奖杯，紧接着，原本因“电话门”事件被罚缺席欧冠的AC米兰，在二审中得以重返欧冠资格赛，最终连续赢得了欧冠和世俱杯的荣誉。无人能预知这场关于国际米兰是否涉足“电话门”事件的争议，是否能够催生出一支强大的国际米兰，使其在联赛中持续保持领先地位，并在欧冠赛场上成功跨越巴塞罗那这座难以逾越的障碍。
莫拉蒂、法切蒂、加利亚尼等人的大量电话录音为何未能成为2006年“电话门”审判的一部分？这无疑是个谜团。然而，若这些录音不能作为证据证明国际米兰如同莫吉等人那样操控裁判体系，而仅仅是当时众多俱乐部与裁判界之间的“常规”交流，那么至少可以推断，这些录音原本就不应被纳入审判范围。
《共和报》在周四的评论中直言不讳，尤文图斯所提出的“平等对待”诉求，不过是轻轻拂过法官眼帘的一丝微尘。倘若仅仅是为了追求法律面前人人平等的原则，不论是对哪个俱乐部还是哪位人物，这种要求都是可以接受的。若声称“电话门”事件纯属虚构，认为那只是时任足协特派员圭多·罗西试图扰乱意大利足球界的固有格局、意图削弱实力最雄厚的尤文图斯，那便是谬误——向裁判发放瑞士手机卡、吉拉乌多涉嫌团伙犯罪，这些都是铁证如山的事实。
《共和报》进一步指出，莫吉所采取的辩护手法是：越混乱越有利，要么所有人都有罪，要么所有人无罪，企图将莫拉蒂与莫吉置于同等位置。然而，根据现有资料，这种做法并未触及违法的边缘。
国际米兰虽然不幸卷入了“电话门”风波，但球队士气依然高昂，全力以赴于三线作战。相比之下，尤文图斯的情况则截然不同。一方面，球迷和俱乐部正以受害者的身份努力消除“电话门”丑闻的影响，另一方面，他们又面临着下赛季欧冠赛事的缺席风险。然而，下周五的国际米兰并不会在压力面前退缩。《新闻报》报道指出，布兰克甚至威胁要停止向球员发放工资。尤文图斯管理层若以透明化管理和重塑公正形象为目标，却如今也效仿中小俱乐部之举，拖延支付薪资，这无疑是在自食其果。
尤文图斯的球迷们渴望能够追回2005和2006赛季的联赛冠军，亦或是撤销授予国际米兰的2006年冠军头衔。这无疑是双方争执最激烈、最为敏感的焦点之一。在过去的两年里，尤文图斯的管理层始终拒绝接受自己只有27个联赛冠军的事实。就在本赛季开始前，尤文图斯主席布兰克更是公开发言，宣称本赛季的目标是争夺第3颗星——也就是第30个联赛冠军。2006年，“电话门”事件的一审体育法庭法官鲁佩尔托在判决书中明确指出，不颁发联赛冠军奖杯的原因在于意甲环境已被严重污染。然而，二审法庭却做出了不同决定，不仅将拉齐奥和佛罗伦萨重新送回意甲，还将是否颁发联赛冠军奖杯的决定权交给了足协。因此，时任足协特派员的圭多·罗西将奖杯交到了莫拉蒂手中。
若莫吉不能证实莫拉蒂、法切蒂及其本人所犯之罪相当，那么关于2006年意甲冠军奖杯的争议将持续发酵。此类争执似乎永无止境，众多人士渴望发出公正之声。周四，前国际米兰主教练西蒙尼在《自由报》中发表观点：“2005至2006年间，尤文图斯无疑实力最强，然而在1997-98赛季，国际米兰才是最强之师。在那个赛季，诸多异常之事接连发生。”尤文图斯若欲夺回冠军奖杯，势必要上交1997-98赛季的奖杯。”
