快评
四川男篮凭借“三外援”阵容挺进CBA总决赛，这一政策及其背后的四川队顿时成为众矢之的，甚至有媒体直言，若四川队夺冠，那将是中国篮球的笑柄。一时间，“三外援”仿佛成为了阻碍中国篮球及本土球员发展的障碍和难题。然而，“三外援”真的有那么严重的问题吗？
自“三外援”政策实施已超过十年，然而，真正彰显“三外援”优势的，却是姚明接管上海男篮之后。在2009至2010赛季，上海男篮借助“三外援”之力成功重返四强行列。此后，几乎每个赛季都有球队利用“三外援”政策，要么从排名末尾跃升至八强，要么更进一步进入四强，山东和四川两支球队更是闯入了总决赛。观察这些球队的过往表现，可以发现“三外援”似乎成了破坏平衡的元素，他们的突然崛起无疑让不少人心生不悦。
尽管心中不悦，但实施“三外援”政策难道不是为了制造混乱吗？该政策允许排名后四位的球队在已有的两名欧美外援基础上，额外引入一名亚洲外援，其意图显然是为了增强这些实力较弱的队伍，使他们能够赢得更多比赛，从而使联赛的竞争更加复杂难测。有些“三外援”球队甚至能够闯入半决赛和决赛，这难道不是一种意外的喜悦吗？了解情况可知，每个赛季至少有四支球队配备了“三外援”，然而真正能够晋级季后赛的队伍却寥寥无几，通常只有一两只。
实际上，尽管“三外援”政策在山东、四川等地带来了令人瞩目的成就，但这并不能对整个联赛乃至中国篮球的格局产生根本性的影响。首先，亚洲地区具备高水平实力的球员数量寥寥无几，而那些能够被引进并融入球队，与队友产生良好化学反应的球员更是凤毛麟角。少数球队之所以能够运用“三外援”策略游刃有余，或许与他们的管理能力密切相关。在CBA联赛中，我们不难发现，许多球队的外援实力远超亚洲外援，然而却往往无法充分发挥他们的才华。
再者，“三外援”带来的好处只能享受一次，若球队成绩摆脱了排名后四位的困境，便无法再享有“三外援”的待遇。三外援或许能助你一时摆脱困境，但真正的富裕还需依靠自身努力。这也是很多人对这项政策提出批评的原因，认为它是一次性的短暂享受后便是终结。然而，篮球投资人们对于篮球的热爱是真挚的，他们虽然体验到了“三外援”带来的甜蜜，但绝不会为了再次品尝这种甜头而故意让球队陷入低谷。若想持续享受篮球带来的乐趣，就必须将资金投入到本土球员的培育之中，而这正是“三外援”政策所追求的根本目标。
